Вперше я почув про ЄКЗК на початку 1990-х років, коли навчався в Поліцейській академії і проходив практику в будапештській в'язниці максимального та середнього рівня безпеки. На той час адміністрація в'язниці не зображувала ЄКЗК як «страшилку», а скоріше як високоповажну та професійну організацію, яка перевіряла умови та практику в місцях позбавлення волі. Мої керівники ставилися до ЄКЗК з повагою і певною обережністю, але вони також вірили, що візити ЄКЗК можуть принести відчутні поліпшення, такі як фінансування ремонтів і підвищення зарплат тюремному персоналу.

У той час в Угорщині ходили чутки, що в західних в'язничних системах охоронці були цивільними особами, а не озброєним персоналом чи солдатами, і що там не було жорсткої системи командування та контролю. Багато людей сподівалися, що подібна трансформація відбудеться в Угорщині і що, окрім служби безпеки, в'язничний персонал буде цивільним. Я сам, будучи дуже молодим, також підтримував цю ідею.

На той час смертна кара в Угорщині була скасована вже кілька років, проте все ще можна було почути голоси, які закликали до її поновлення, аргументуючи це тим, що вона має сильний стримуючий ефект. Мої колеги не висловлювали таких поглядів, оскільки вони тісно працювали з ув'язненими і розуміли, наскільки принципово іншою буде робота в системі, де людей страчують. Мої вчителі завжди говорили, що суть ув'язнення полягає не в суворості, а в людяності. Я часто обговорював це питання зі своїми колегами і казав їм, що якщо смертну кару коли-небудь відновлять, я залишу службу в тюрмі. Я вірив, що в такому випадку вся система втратить свій сенс, адже мертву людину неможливо реінтегрувати до суспільства.

У 1999 році завдяки моїм знанням німецької мови мене призначили до Національного штабу угорської в'язничної служби. У наступні роки я відвідав велику кількість в'язниць у Західній Європі, де помітив, що, зокрема, у німецьких в'язницях перебуває велика частка іноземних громадян і існують значні проблеми, пов'язані з наркотиками. Я супроводжував делегації високого рівня як перекладач, і начальники в'язниць завжди заявляли, що готові показати нам усе і що ми можемо задавати будь-які питання. Спочатку члени угорських делегацій не наважувалися задавати питання.

Оскільки завдяки своїм мовним навичкам я часто подорожував, я міг побачити більше, ніж багато інших членів делегації. Згодом колеги з угорських груп перестали розглядати мене лише як перекладача; вони також слухали мене вдома, коли обговорювалися більш широкі системні питання. Наприклад, я брав участь у розробці стратегій профілактики наркоманії або пояснював співробітникам, які працюють у сфері безпеки, істотну різницю між самоушкодженням і спробами самогубства.

У цей період я відповідав за переклад основних положень звітів ЄКЗК щодо Угорщини. Хоча на той час вже існував Інтернет, матеріали зазвичай надходили факсом. Щоб краще розуміти те, що я перекладав, я почав завантажувати та читати резолюції Ради Європи, коли мав трохи вільного часу між поїздками. У цих документах я натрапив на важливі принципи, такі як правило, що затриманим не можна доручати роботу, яка ставить їх у становище влади над іншими затриманими, або що затриманим дівчатам не слід обмежувати навчання вишивкою у в'язницях. Я натрапив на ці принципи в Європейських в'язничних правилах, на які також посилалися у звітах ЄКЗК. Поступово мої очі почали відкриватися.

У 2004 році до мого кабінету зайшов колишній колега і сказав мені підготувати резюме англійською мовою, оскільки я мав бути номінований на членство в ЄКЗК як «третя особа». Моє резюме вже було збережене на моєму комп'ютері; я негайно роздрукував його і відніс своєму керівнику. Я не сподівався, що мене оберуть, але пізніше я натрапив на своє ім'я в офіційному рішенні і ледь повірив своїм очам. Я не наважився нікому розповісти про те, що сталося. Через кілька днів я отримав дзвінок з номера з кодом країни +33 і зрозумів, що це зі Страсбурга. Це був Тревор Стівенс, який на той час був головою секретаріату ЄКЗК.

3 листопада 2005 року я вперше в житті приїхав до Страсбурга. У той момент по всій Франції тривали заворушення після того, як поліція застрелила хлопчика в передмісті Парижа. Над головою кружляли вертольоти, а будівлю Ради Європи охороняла поліція. Я ніколи раніше не бачив нічого подібного. Наступного тижня, у понеділок, я увійшов до зали засідань, яка на той час ще розташовувалася в нинішній будівлі Суду. Засідання розпочалося, і я ледь не затамував подих від подиву.

Експерти з надзвичайними знаннями говорили про такі питання, як примусове поміщення та лікування, хірургічна кастрація, дипломатичні гарантії, доступ до адвоката, одиночне ув'язнення та нелегальні мігранти. Це лише кілька прикладів із тисяч питань, якими щодня займається ЄКЗК. Я ледве міг це все сприйняти. Я лише відчував, що люди в цій залі пленарних засідань володіли величезним досвідом, але водночас поділяли принципи, дуже схожі на мої, і мали надзвичайно подібний професійний досвід.

Під час мого першого візиту один із співробітників Секретаріату запитав мене, як я став членом ЄКЗК. Я дещо незручно відповів, що їм потрібна була третя людина в списку і я подав своє резюме. Через цю дурну репліку я не міг заснути тієї ночі. Я постійно задавався питанням, чому той колега звернувся до мене кілька років тому. Я згадав історії, які розповідав іншим під час наших поїздок Західною Європою. Можливо, саме ці історії стали причиною, чому він подумав про мене. Наступного дня я розповів тому співробітнику Секретаріату історію, яка насправді трапилася зі мною в угорській в'язниці.

На той час я був психологом лише кілька днів і навіть не мав власного кабінету у в'язниці. Це було в 1999 році. Коли я прийшов у вестибюль будівлі в'язниці, я побачив трьох охоронців, які притискали ув'язненого до стовпа. За ними гавкав собака, всі кричали, а ув'язнений кричав: «Мені дуже боляче». Охоронці виглядали майже в паніці, намагаючись опанувати себе, але було очевидно, що вони самі бояться. Вони вибили затриманому ноги з-під нього, і він впав обличчям на кам'яну підлогу. Його голова з гучним ударом впала на землю. Під ним з'явилася калюжа крові.

Старший офіцер був свідком усього інциденту і попросив мене записати те, що сталося, в офіційному звіті. Я так і зробив, але старший офіцер не був задоволений моїм звітом. Він сказав мені переписати його. Я відмовився. З того моменту мої колеги почали працювати проти мене, поширюючи про мене чутки, наприклад, що я замикав затриманих у своєму кабінеті або що я залишив свою особисту сигналізацію в одному з промислових приміщень в'язниці. Усі ці твердження були неправдивими. Мені також довелося обговорити це питання з начальником в'язниці, і там я теж сказав правду.

Для мене найболючішим було те, що побитий ув'язнений попросив про психологічну консультацію. Оскільки я був єдиним психологом в установі, де утримувалося майже дві тисячі ув'язнених, саме я мав її провести. Я розмовляв з ув'язненим, якому були зламані кістки обличчя і який не міг відкрити очі. Це було невимовне відчуття.

Через кілька років мене викликали до суду у справі проти того самого ув'язненого за насильство проти посадової особи. Мої колеги були присутні в залі суду, і я зіткнувся з високопоставленим офіцером. Вони представили звіт, який, за твердженням моїх колег, я написав. На документі був мій підпис. Але це був не мій підпис. Він був підроблений. Я не міг говорити. Я заціпенів. «Чи можливо таке?» – запитав я суд.

Почувши цю історію, співробітник Секретаріату подивився на мене зовсім інакше. Я сам також зрозумів, можливо, вперше, чому я міг належати до ЄКЗК. Те, що я описав того вечора в ресторані після довгого дня відвідувань, було насправді класичним прикладом безкарності.

Мій перший мандат у ЄКЗК закінчився у 2009 році, і я не був переобраний. Протягом наступних восьми років ми запустили Національний превентивний механізм в Угорщині в рамках OPCAT, безпосередньо спираючись на мій досвід роботи в ЄКЗК. Саме під час візитів ЄКЗК я навчився проводити інтерв'ю з ув'язненими, і ця методологія стала основою роботи НПМ.

Гергей Фліегауф

психолог і кримінолог,

член ЄКЗК щодо Угорщини в 2005-2009 та 2017-2025 роках