Дмитро Ягунов. Державна пенітенціарна служба України: деякі питання концептуального та термінологічного обгрунтування Актуальні пробеми державного управління. Збірник наукових працю ОРІДУ НАДУ при Президентові України. Випуск № 3 (47), 2011 рік. |
Засідання наглядової ради з імплементації міжнародного проекту "Підтримка в’язничної реформи в Україні" на період з жовтня 2011 по березень 2013 року, за підтримки Ради Європи і фінансового сприяння Шведського агентства з питань міжнародного розвитку (15 листопада 2011 року/ Презентація Дмитра Ягунова |
Засідання наглядової ради з імплементації міжнародного проекту "Підтримка в’язничної реформи в Україні" на період з жовтня 2011 по березень 2013 року, за підтримки Ради Європи і фінансового сприяння Шведського агентства з питань міжнародного розвитку (15 листопада 2011 року Джерело - http://kvs.gov.ua/mignar_vidn/foto16-11.pdf |
Загальна характеристика Державної пенітенціарної служби України cтаном на 1 жовтня 2011 року Станом на 1 жовтня 2011 року в 184 установах, які належать до сфери управління Державної пенітенціарної служби України, трималося 155 654 особи. |
Після цього приступили до роботи згідно порядку денного. Першим виступив начальник департаменту кримінально-виконавчої інспекції та соціально-психологічної роботи з засудженими Олег Янчук з пропозиціями щодо розробки нової редакції Закону України «Про пробацію». На цю актуальну тему прозвучала доповідь члена Наукової ради, доцента кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права Національного університету «Одеська юридична академія», кандидата наук з державного управління Дмитра Ягунова. Оскільки питання пробації досить проблемне і неоднозначне, воно викликало жваву дискусію серед науковців та співробітників Служби. Свої пропозиції щодо внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України озвучив доктор юридичних наук, професор, члена Наукової ради Олександр Колб. Доповнив його доцент кафедри правознавства Вінницького національного аграрного університету Андрій Гель. Після обговорення пропозицій, які також були дискусійними та жвавими, було сформовано аналітичну групу з узагальнення пропозицій з внесення змін до КВК. Про організацію узагальнення проектних напрацювань за попередні роки та визначення кола питань щодо наукового супроводу проекту «Підтримка пенітенціарної реформи в Україні», що реалізовуватиметься упродовж двох наступних років спільно з експертами Генерального директорату з прав людини і юридичних питань Секретаріату Ради Європи прозвучало у виступах менеджера українсько-швейцарського проекту «Підтримка пенітенціарної реформи в Україні» Алли Мукшименко та начальника відділу у зв’язках із ЗМІ, громадськістю та міжнародного співробітництва Владислава Клиші. Після обговорення цих проектів, науковці розглянули питання науково-практичних аспектів удосконалення виконання покарань у виді позбавлення волі за результатами досліджень, проведених у 2011 році та узгодили питання щодо монографій, підручників, навчальних посібників та методичних рекомендацій. За підсумками роботи Наукова рада ухвалила рішення, після чого перший заступник Голови Служби, голова Наукової ради Сергій Сидоренко підбив підсумки роботи зібрання, подякував усім за співпрацю та побажав успіхів у всіх намічених планах роботи Наукової ради. |
Проблема створення національної моделі пробації є однією з найбільш актуальних тем сучасної української правової науки. Відсутність в Україні цього стандартного, можна сказати типового елемента, без якого неможливо уявити будь-яку сучасну національну систему кримінальної юстиції, не може не викликати увагу науковців та практиків. В сучасних країнах служба пробації залишається надзвичайно важливою виправною агенцією, центром системи кримінальної юстиції. Цінність пробації полягає у тому, що вона усунула в’язницю з центрального місця у пенальних системах, не зважаючи на продовження домінування ідеї, що «в’язниці працюють…». Відносно низькі витрати, можливості більш гнучкої, ефективної та результативної реабілітації злочинців та зниження ризиків рецидивних злочинів – все це надає підстави говорити про значний потенціал пробації в сфері убезпечення суспільства. Ця стаття є доволі об’ємною, проте, гадаємо, існує доцільність висвітлити історію розробки проекту Закону «Про пробацію» та прокоментувати його положення. |
В 2006 г. в Харьковской области был осуществлен пилотный проект «Кроки пробації та висвітлення переваги альтернативних видів покарань у ЗМІ». Проектом руководил я, но идейным вдохновителем был А.В. Беца (бывший проректор Киевского института внутренних дел), который после поездки в Англию начал активно работать над внедрением пробации в украинское уголовное судопроизводство. Основная цель проекта заключалась во внедрении элементов пробации в практическую деятельность уголовно-исполнительной инспекции. Основной упор был сделан на наработку досудебной части этой новеллы уголовного судопроизводства Но проект должен был привести к формальному закреплению пробации в законодательстве, а не остаться в памяти только в качестве пилотного проекта. |
Дмитро Ягунов. Загальна превенція як мета покарання (філософсько-правовий та кримінологічний аналіз)
Дмитро Ягунов Загальна превенція як мета
покарання (філософсько-правовий та кримінологічний аналіз) Надруковано Актуальні проблеми європейської інтеграції. Збірник статей з питань європейської інтеграції та права. Випуск шостий / За ред. Д.Ягунова. Зі вст. сл. Д.Ягунова. – Одеса: Видавництво «Фенікс», 2011. – 178 с. (укр., рос. та анг. мовами). Сторінки 84-114. |
I would like to present you an article focused on the problems of prison privatisation. Nowadays this problem is seen as one of the sharpest issues of penal policy of many countries across the world. Proposed article contains critical analysis advantages and disadvantages of prison privatisation (philosophical, political and pragmatic). Dmytro Yagunov |
Dear friends, I would be happy to pay some your attention on my PPT presentation focused on perspectives of establishing of the national model of probation. The presentation was presented at the expert meeting on alternative penalties and probation (Kyiv, State Department for Execution of Sentences, October 22-23, 2009). Sincerely yours, Dmytro Yagunov |